很多人说摆地摊的摊位费200-凯发官网首页
灵活创业，灵活就业，这里面包括了一个词：灵活！我们对于低收入群体，比如农村菜农，人家卖点小菜赚点吃苦钱，你收人家这么多的费用，显然是不尽合理的，但是凡事都有个条件前题，这就是灵活管理的范围了，没有绝对，只有管理者的尺寸。
比如，街道的划区划片，位置不同，商业的价值也就不同，这句话很容易理解吧，但是大家都是抢这个有价值的位置，那么，到底应该归谁呢？所以，这里就出现了管理灵活性，就目前而言：很多地方想尝试一种类似于划片管理制度和积分制度，这都是适用全新的形势的，比如一类街道或是中央广场大街主流区域，这个地方就人流量大，那这个区域的地摊主题就不同，这也是现在大家讲街道新经济和街道人文景观经济，你就不能在这些区域去卖菜吧？
不同的地摊按不同的品类来管理和归划，不同的摆地摊的经营者用不同的制度来管理，但是，我们都无法离开市场经济这个杠杆，没办法，地摊经济还是属于经济管理范畴，就得符合市场经济，主导过重，也不利于发展，比如，我就投资，凭什么不让我摆，我愿意出钱，这就是为什么现在很多人反对：摆地摊开豪车炫富，炒作、演戏、直播这个群体，人家本身就是炫，演戏，有钱，愿意交地摊费，而真正为了生存的摆地摊者反而更难了。这也是没有办法的事情。
所以，孙洪鹤还是建议并同意，地摊经济管理要纳入积分管理系统中，审核制、注册制、切实保障服务真正需要地摊经济的这部分底层群体，真正服务于普通人。而不要把地摊经济变成投机经济，炫富经济和演戏炒作经济。
我是孙洪鹤（今日头条知名财经自媒体人，社交化商业模式专家，互联网营销品牌师）如果认同我的内容，可以关注我更多的作品，关注今日头条孙洪鹤，合集上有更多的原创作品。
我是#山楂又红了#，很高兴回答您所提出的问题。
很多人说摆地摊的摊位费200一500元太高。对此你怎么看？
这要分情况而定。如果是公共资源，收取这么多摊位费，是不合理的。两会已明确放开地摊政策，并已下达政策：在今年全国文明城市测评指标中，已明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。这话的意思很明显。我们也可以理解为，国家公共资源是不收取任何费用的。为的是帮扶一些失业人群，低收入人群，让人民的生活，生存得到保障。
其二是如果是个人资源，那么在于两人的商量，比如门店外可用空余地方，如果承包门店的店主或者店主拥有门店外空佘地的经营权，那么这个租金就是他们自由协商，也犹是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。多少是两人商量的结果。
总之随着政策对地摊的开放，合理的收费也是应该的，必定我们的经营场所需要人来管，环境卫生需要人来维持。但不合理的收费我们也要坚央低制。
我是#山楂又红了#，感谢阅读，若对你有帮助，请点关注，并欢迎在评论区留言，互动交流。让我们一起学习，共同进步，创适美好。
